Crítica de United States of Tara
He estado leyendo maravillas de la nueva serie de Showtime, United States of Tara. Spielberg la producía, y eso ya me asustaba bastante, pero le di una oportunidad ya que en muchos sitios la comparan con Weeds y Californication. Hernán incluso le daba una valoración de 8/10 (la que tienen Weeds, Friends, Dexter, Damages, DeadWood o Perdidos).
No es para tanto la cosa. No, No, No. Que el argumento sea muy entretenido, el metraje perfecto y el casting muy acertado es una cosa, y otra es que la serie sea de notable alto cuando patina muchísimo a la hora de hacer reír y no ahonda en los sentimientos profundos como la hacen otras.
La serie trata sobre una mujer que tiene un desorden tan grande de perosnalidad que se convierte en otras personas de vez en cuando y toda la familia tiene que lidiar con esa situación. Las “personalidades” son estereotipos exageradísimos y demasiado marcados por la actriz: la perfecta ama de casa, la putona, la machorro…
A la serie se le puede dar una oportunidad, pero sin comparaciones previas. Porque Collete no es Parker y eso se nota.
¿Qué te ha parecido a ti United States of Tara? Ver Promo
Escrito por Dimas | 
26 de Febrero de 2009 con
5 comentarios.
Etiquetas: Showtime, united states of tara
Lee más artículos sobre Noticias
Comentarios
hOLA QTAL?
Enhorabuena x el blog, es buenísimo…
Sabes cuando saldrá aquÍ en España esta serie? necesito comprarla ya….
Soy un adicto a THE O.C, ahora mismo estoy viendo Californication que me está gustando, pero Eli Stone, Veronica Mars que he empezado hace poco no me terminan de convencer…
Me recomiendas alguna?
Gracias
Sigo mucho vuestra pagina y habitualmente estoy muy deacuerdo con vuestras criticas, pero debo disentir en ésta.
United States of Tara, es una serie fantástica por si sola con sus más y sus menos, y esta claro que no se la puede comparar con series como Weeds, entre otras cosas por que Weeds lleva 4 temporadas y United States Of Tara solo 6 episodios, pero despreciar el trabajo de Toni Collete no me parece demasiado bien, collete es tan buena o más que Mary-Louise parker, entre otras cosas ha estado nominada a los oscar y a los globos de oro, vale que Mary-Louise ha estado nominada a los Tony, pero para mi despreciar a Collete menospreciandola frente a Parker me parece mal, por que ambas son estupendas.
Por otro lado, creo que la personalidades de la protagonista están creadas como un cliché para luego romper con ellas y demostrar que son más que eso, como ya se ha visto en algunos capitulos, no obstante, cada personalidad tiene una entonación, una manera de hablar, y un acento diferente, la diferencia entre la madre con trastorno de personalidad y la ama de casa se puede notar tan solo escuchando su perfecta pronunciación al interpretar a la segunda. Además, creo que poco a poco se deja a ver como se profundiza en los personajes.
Bueno, tan solo quería aportar eso, mando un saludo a todos los que hacen posible este trabajo y les felicito por su gran esfuerzo, sin más, me despido.
Atentamente, Any.
Superficial, sumamente superficial.
Si bien la serie es producida por Spielberg, eso no le garantiza el éxito. Ahora, lo atractivo de la serie no sólo es Tara, sino todo el argumento/trama que engloba la serie y en el que la misma Tara, y todos los personajes de la serie, se desenvuelven.
Si conocieras más sobre el Tratorno de Personalidad Múltiple sabrías que este se da al azar, la persona puede adoptar características que desearía tener, o simplemente que la mente quiere manifestar. No todo es un “cliché” como comentas.
Para que el desarrollo de las personalidades sea creíble, los creadores le han dado ciertas características interesantes. Por ejemplo, Alice, la “ama de casa perfecta”, es una mujer tradicional, apegada a la religión, y se considera a ella misma como la verdadera Tara. Otra de las personalidades de Tara, T, no es “putona”, es así precísamente porque es una adolescente. Y Buck, a la que denominas como “machorro”, no es tal cosa, actúa así porque es la personalidad masculina de Tara, es un veterano de Vietnam que, para justificar su falta de pene, dice haberlo perdido en la guerra.
La serie aborda muchos otros aspectos en el hilo del desarrollo de esta, cómo su entorno familiar lidia con las múltiples personalidades de Tara, la homosexualidad de su hijo menor, su hija, su esposo y otros personajes que tienen que ver con la vida de Tara. Lejos de ser un llamado a la reflexión, o aleccionadora, la serie explota el humor negro, algo que el casting sabe aprovechar muy bien.
Considero que para establecer una crítica acertada, hay que conocer muy bien lo que se critica. Una cosa es criticar con basamento (buena crítica) y otra muy distinta es criticar por querer decir algo, y eso es precísamente lo que has hecho.
Para rematar, no sólo hay que darle una “oportunidad” a la serie, sino aprovechar sus capítulos y disfrutarlos, antes que intenten explotarla o la misma decaiga (como suele suceder con muchos productos televisivos que gozan de cierto éxito inicial). Prueba de esto es el Emmy que acaba de obtener su actriz, Tony Colette. ¿Coincidencia? No lo creo.
Estoy totalmente de acuerdo con Hen.
Es una serie excelente con actores de calidad y definitivamente no es otra serie mas. Para mi va a ser una de esas que marcan la diferencia.
Es fresca, dramáticamente cómica y profundamente superficial.
Para comenzar Steven Spielberg es uno de los mejores directores que ha tenido el cine, por no decir el mejor, el xq el escuchar su nombre te asustaba no se, al igual como criticas y comparas de manera vacia a la estupenda actriz tonny colette, pero como dice Hen…obviamente el nombre de spielberg no garantiza el exito, eso se podia decir antes de q la serie comenzara, pero ya a este punto q ya vi la 1ra temp completa me gusto mucho y para prueba mi esposa q no es persona de ver Tv y esta enganchadisima con la serie. Felicitaciones a todos por su magnifico trabajo y esfuerzo el cual tiene el unico proposito de entretenernos.
Deja una respuesta